觀點一：化肥使用真的過量嗎？ 

　　中國化肥使用量究竟有沒有過量？究竟存不存在普遍性的濫施現(xiàn)象？這個問題如今似乎都已經(jīng)沒有討論的余地，因為在很多人看來，化肥濫用已成共識。 

　　誠然，與發(fā)達國家相比，中國肥料利用率確有一定差距，化肥浪費現(xiàn)象也客觀存在，但具體問題尚需具體分析，一棍子打死不是科學的態(tài)度。 

　　一方面，中國肥料利用率低下有其客觀原因。中國擁有世界最多的人口，然而70%的耕地都屬于中低產(chǎn)田，要讓14億中國人不挨餓，唯一的途徑便是大幅提高單產(chǎn)，這是造成化肥用量偏大的外在因素。 

　　另一方面，如果細究起來，化肥過量現(xiàn)象在不同區(qū)域和作物上還需要區(qū)別對待。根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)，當年播種面積24.82億畝，同年氮肥用量是3239萬噸，折合下來，大約合一畝地12公斤半，這能算過量嗎？所以有專家提出，不排除個別地區(qū)、個別作物過量，但是總體來講我們還是在合理施肥的區(qū)間范圍內(nèi)。 

　　觀點二：霧霾能歸罪化肥嗎？ 

　　最近幾年，霧霾成為全民關注焦點。關于霧霾的成因及解決途徑，應該說還在研究之中，但很遺憾的是，化肥也“中槍”了，很多人認為導致霧霾的元兇中，化肥脫不了干系。 

　　根據(jù)目前的研究結(jié)果，引發(fā)霧霾的PM2.5二次顆粒物里，40%是有機物，31%是硫酸銨，15%是硝酸銨，還有14%是元素碳。在這當中，硫酸銨和硝酸銨兩者占比快達到一半?，F(xiàn)在一般認為，硫酸銨中的硫主要來自于燃煤，特別是散燒煤，硝酸銨的硝主要來自于機動車氮氧化物排放，而氨中的95%則被斷定來自農(nóng)業(yè)。 

　　但是問題在于，中國霧霾多發(fā)生在冬季，而這個季節(jié)恰恰是農(nóng)田氨排放的低值期，因此簡單地把霧霾中的氨歸咎于化肥，這個觀點目前看不一定站得住腳。當然，這么說并不是要為化肥帶來的環(huán)境負面效應卸責。據(jù)測算，每年由農(nóng)業(yè)源向大氣排放的氨是543萬噸，這不僅是資源、能源的浪費，也確實給環(huán)境造成了壓力，化肥減量化不容松懈。 

　　觀點三：化肥導致土壤退化嗎？ 

　　最近20年，土壤酸化呈現(xiàn)加劇的趨勢，特別是在長江以南，大面積土壤發(fā)生酸化。酸化土壤會降低地力，還會誘發(fā)農(nóng)作物重金屬超標。 

　　化肥作為農(nóng)業(yè)的投入品，被認為是導致土壤酸化的直接原因。事實上，這個論點也有細究的必要。農(nóng)作物生長時在根系會分泌酸性物質(zhì)，而且產(chǎn)量越高，酸性分泌物的產(chǎn)生量會越大。中國耕地貧瘠，在此基礎上要保障14億中國人的溫飽，只有大量投入化肥，提高產(chǎn)量，如此就會必然導致作物酸性分泌物越來越多，累積到一定程度，就會引起土壤酸化。 

　　這個邏輯關系可以簡單歸結(jié)為：化肥投入越多，作物分泌更多的酸性物質(zhì)，進而引發(fā)土壤酸化?？梢?，化肥本身并非是酸化土壤的元兇，作物才是，但是我們總不能就少種莊稼或有意減產(chǎn)了吧？ 

　　解決土壤酸化問題，還要滿足糧食安全的需要，是兩難選擇?；试诒Ｕ细弋a(chǎn)上完成了使命，土壤改良的任務不是化肥能擔負的，需要新的技術和產(chǎn)品投入。把酸化的板子打在化肥上，這是因噎廢食。